Хроніки марнотратства: як менеджмент лісової галузі освоює мільярди під прикриттям іноземців

Після оприлюднення журналістами витягу з кримінального провадження № 42025000000001058 щодо розкрадання коштів у ДП «Ліси України» та публікації листів-попереджень, адресованих Наглядовій раді підприємства й урядам іноземних держав, ситуація довкола держкомпанії набула нового розвитку. Документи засвідчили як серйозність претензій антикорупційних органів, так і відсутність реакції Ради, до складу якої входять громадяни Фінляндії, Латвії та Канади.

Паралельно журналісти отримали додаткові матеріали від громадських організацій, які детально описують системні фінансові зловживання в структурі підприємства та бездіяльність Наглядової ради. Нижче ми наводимо текст, отриманий від громадських експертів без змін — як він є, з усіма фактами та цифрами, що сьогодні формують картину глибокої кризи в «Лісах України».

“Інститут корпоративного управління в держсекторі проходить краш-тест, і результати невтішні. Наглядова рада ДП «Ліси України», сформована з громадян країн ЄС та Північної Америки (Канада, Фінляндія, Латвія), не впоралася з функцією запобіжника корупції. Більше того, вона стала її «парасолькою». Громадськість надала членам Ради 48 годин для реакції на підозри НАБУ щодо топ-менеджменту та інформацію про кримінальні провадження щодо розтрати  (191 ч.5 ККУ). Реакції не було. Це мовчання коштує дорого: члени ради продовжують отримувати сумнівні зарплати (350 тис. грн/міс), а їхні підопічні  продовжують «освоювати» бюджети. Іноземні фахівці, на жаль, перетворилися на співучасників схеми. І ось цифри, які вони намагаються приховати своїм авторитетом…”, – йдеться у публікаіцї журналістів.

Паралельно з мовчанням Наглядової ради, фахівці “Центру фінансових розслідувань” проаналізували закупівлі тандему Віктор Смаль (Держлісагентство) — Юрій Болоховець (ДП «Ліси України») за останні роки. Картина шокує. Це не просто неефективність, це системне вимивання обігових коштів держпідприємства. Під гаслами: “Допомога військовим”, “Мільярд дерев Президента”, реформа, і т д

Топ-3 схеми “освоєння” бюджету:

Схема “Приватна армія” (420+ млн грн). У ДП «Ліси України» є власна озброєна державна лісова охорона. Попри це, регіональні офіси (Центральний, Північний, Карпатський) витрачають сотні мільйонів гривень на послуги приватних охоронних фірм.

• Свіжий доказ: 9 грудня 2025 року Карпатський лісовий офіс оголосив новий тендер (UA-2025-12-09-007763-a) на рекордну суму – 110 947 058,12 грн для закупівлі охоронних послуг.

• Кейс “Шериф”: Раніше гучний скандал викликала перемога ПП “ШЕРИФ-ЗАХИСТ” у тендерах на охорону об’єктів ДП (зокрема Подільського офісу). Розслідувачі вказували на те, що приватна охорона часто дублює функції штатних лісників, а кошти виводяться на наближені структури. Поки ви читаєте цей текст, схема продовжує працювати. Фактично, держава платить двічі за одну й ту саму послугу.(Відео з розслідуванням про подібні схеми:

Схема “Цифрова діра” (180 млн грн). Наприклад, Спроба впровадити ERP-систему ледь не коштувала бюджету чверть мільярда. Бюро економічної безпеки (БЕБ) зупинило тендер вартістю 239 млн грн, заявивши, що ціна завищена у 4 рази! Організатори хотіли “наварити” 180 млн грн на софті. Тендер скасували, але винні досі на посадах.

Схема “Кишеньковий аудит” (5 млн грн). Замість обіцяної “Великої четвірки” світових аудиторів, Наглядова рада погодила закупівлю послуг у сумнівної української фірми з токсичним бекграундом (раніше обслуговувала “Енергоатом”). Мета очевидна: купити лояльність аудитора, щоб легалізувати “схематозні” звіти перед західними донорами.

Схема примарних послуг по догляду за лісовими культурами, фіктивні послуги, завищення на будівництві пунктів рекреації.

З повним списком тендерів ДП «Ліси України» можна ознайомитися тут https://t.me/eco_factor

Наглядова рада ДП «Ліси України» опинилася перед вибором, який визначить не лише долю підприємства, а й особисту репутацію її членів. У них є лише два шляхи. Перший — негайно скликати засідання, відсторонити скомпрометованих керівників (Болоховця та Смаля) та призначити справжній, незалежний форензік-аудит, який покаже реальну глибину фінансової прірви. Другий шлях — продовжити мовчання, яке юридично та морально дорівнює співучасті. У такому разі члени Ради розділять повну відповідальність за розкрадання державних коштів під час війни.