В Україні запрацював кабінет пацієнта — цифровий сервіс, що надає доступ до декларацій та персональних даних в електронній системі охорони здоров’я, передає УНН із посиланням на Національну службу здоров’я України.

За даними НСЗУ, e кабінеті доступно:

✅ подання декларації сімейному лікарю або терапевту;

✅ перегляд чинних і попередніх декларацій;

✅ перегляд та оновлення персональних даних в ЕСОЗ;

✅ зміна номера телефону, що використовується для автентифікації в ЕСОЗ.

Це базовий функціонал, який у подальшому розширюватиметься. З часом у кабінеті відображатимуться медичні записи, результати аналізів та електронні рецепти — як з локальних систем, так і з національної – зазначено у повідомленні.

Адреса скандальної одеської клініки Odrex – вул. Розкидайлівська, 69/71 – у державних реєстрах має значно ширше значення, ніж просто місце розташування медичного закладу. За даними YouControl, за цією адресою зареєстровано 27 юридичних осіб. І серед них не лише компанії, що надають медичні послуги. Хто і що ховається за адресою клініки, читайте в матеріалі УНН.

Під дахом клініки Odrex сформувалася розгалужена бізнес-структура, де медицина є лише одним із напрямів діяльності. Частина зареєстрованих за цією адресою юридичних осіб безпосередньо пов’язана з лікуванням пацієнтів – це компанії з ліцензіями на загальну медичну практику, стоматологію та освітню діяльність, які працюють під брендом Odrex і через які клініка офіційно надає медичні послуги та взаємодіє з регуляторами. Проте медичними ТОВ перелік компаній, зареєстрованих за адресою Odrex, не обмежується.

Хто та що зареєстровано за адресою клініки Odrex?

Дані YouControl показують, що за адресою Розкидайлівська, 69/71 юридично “прописані” й компанії, діяльність яких не має прямого стосунку до охорони здоров’я.

Зокрема, за цією адресою зареєстроване ТДВ “Страхова компанія “Одрекс”, основним видом діяльності якої є фінансова та страхова діяльність. Страхова компанія має спільну адресу та бренд із клінікою, однак є окремою юридичною особою з власними фінансовими потоками. У такому контексті виникає питання, яку саме роль вона відіграє у взаємодії з пацієнтами та чи не є частиною моделі монетизації медичних послуг?

За тією ж адресою зареєстроване ТОВ “ТМГ-ГРУП”, основний КВЕД якого – надання послуг таксі, вантажних перевезень та курʼєрська діяльність. Також у будівлі клініки зареєстроване ПП “Охоронна агенція “Шерман”, яке спеціалізується на приватній охоронній діяльності. Окрему групу формують компанії, пов’язані з управлінням активами та нерухомістю. Зокрема, за адресою Odrex зареєстровані ТОВ “Інвестиційний фонд “Марк”, що займається операціями з нерухомим майном, а також ТОВ “НАТ Інвест”, основний вид діяльності якого – управління та експлуатація власного чи орендованого нерухомого майна. Серед інших компаній, зареєстрованих за цією ж адресою, – ТОВ “Одесапостачбуд” та ТОВ “П.О.Б.Є.Д.А.”, що працюють у сфері оптової та посередницької торгівлі, ТОВ “Галаксіон”, яке займається комп’ютерним програмуванням, а також ТОВ “Ферма-Нова”, що спеціалізується на сільському господарстві. Жодна з цих компаній не має прямого стосунку до медицини, однак усі вони юридично “прив’язані” до адреси клініки.

Крім того, за адресою клініки Odrex зареєстровані адвокатські об’єднання, громадські організації та юридичні структури, частина з яких перебуває у стані припинення або має ризикові позначки у реєстрах.

За такої кількості зареєстрованих немедичних компаній, будівля клініки виглядає вже не як класичний заклад охорони здоров’я, а як багатофункціональний бізнес-hub, де медична діяльність може бути лише ширмою. У такій моделі клініка потенційно стає зручним інструментом для спрямування та перерозподілу фінансових потоків між різними юридичними особами: від медицини й страхування до операцій з нерухомістю та сервісних бізнесів.

Чому це має значення?

Фактично клініка Odrex виступає юридичною адресою для повноцінного бізнес-кластера. Така концентрація різнопрофільних компаній під дахом медичного закладу виглядає нетипово. А скандальний контекст Odrex лише посилює питання про те навіщо ж клініці стільки ТОВ під її дахом. Як УНН  повідомляв раніше, клініка Odrex тривалий час перебуває в центрі суспільної уваги через численні скандали та десятки кримінальних проваджень за статтями про шахрайство, неналежне виконання професійних обов’язків медичними працівниками та умисне вбивство. Частина цих справ стосується смертей пацієнтів після лікування у клініці.

У такій ситуації складна й розгалужена юридична структура перестає бути технічною деталлю і стає фактором, що безпосередньо впливає на рівень довіри. Адже коли під одним брендом і за однією адресою працюють різні юридичні особи, відповідальність може розмиватися. Для пацієнта в такій системі не завжди очевидно, з ким саме він вступає у правові відносини, хто отримує кошти за лікування і яка структура нестиме відповідальність у разі фатальної помилки.

Показовою у цьому контексті є позиція представників клініки. Зокрема, під час пресконференції адвокат Odrex Масі Найєм відмовився відповідати на питання журналістів про те скільки Odrex має юридичних осіб. Адвокат назвав цю інформацію комерційною таємницею. Водночас у сфері охорони здоров’я, де йдеться про життя та безпеку пацієнтів, така закритість та секретність виглядає щонайменше підозріло.

На сьогодні без відповіді залишаються ключові питання, що мають суспільне значення: Які саме з 27 компаній отримують кошти від пацієнтів та за що? Як розподіляються фінансові потоки всередині цієї структури? Яку роль у структурі бізнесу відіграє страхова компанія? З якою метою приміщення медичного закладу використовується як юридична адреса для бізнесів, не пов’язаних із лікуванням?

Тож поки клініка Odrex не надасть чітких і публічних пояснень щодо структури бізнесу, питання до неї лише посилюватимуться. Бо у медицині відповідальність не може бути колективною і розмитою. В іншому випадку жодна людина, яка звертається по медичні послуги в клініку Odrex, не може бути впевненою у власній безпеці, адже не зрозуміло, яка саме юридична особа відповідає за її лікування і хто понесе відповідальність у разі фатальної помилки.

Позиція Асоціації базується на професійній відповідальності фармацевтичної спільноти за безпеку пацієнтів, якість лікарських засобів та збереження системи фармацевтичної опіки як складової охорони здоров’я.

З огляду на високу суспільну резонансність цієї ініціативи, значну кількість застережень з боку професійної, наукової та експертної спільноти, а також потенційні системні й незворотні ризики для фармацевтичної безпеки, Асоціація вважає єдино прийнятним форматом її обговорення відкритий круглий стіл із фіксацією позицій сторін та протокольним узгодженням підходів.

На переконання Асоціації, такий круглий стіл має відбутися до ухвалення будь-яких урядових рішень і передбачати участь представників органів державної влади, регуляторів, професійних фармацевтичних організацій, науково-експертного середовища, щоб усі сторони мали можливість публічно висловити свої аргументи та долучитися до напрацювання виваженого рішення.

Водночас Асоціація висловлює занепокоєння через ознаки підготовки рішень, які мають постійний і системний характер, однак можуть просуватися без належного міжвідомчого узгодження, правової експертизи та відкритого обговорення, з посиланням на кризові або воєнні обставини.

На думку Асоціації, ухвалення таких рішень у спрощений спосіб без аналізу довгострокових наслідків створює ризик підміни понять «невідкладності» системними регуляторними змінами, що може негативно позначитися на безпеці населення і стабільності системи охорони здоров’я.

Аптека є закладом охорони здоров’я. 

За відсутності фармацевта відсутня й фармацевтична допомога, а отже — й належний відпуск лікарських засобів. 

Кардинальний перегляд цієї моделі можливий виключно після відкритого професійного обговорення та досягнення широкого фахового консенсусу.

АФУ закликає органи державної влади утриматися від будь-яких регуляторних кроків до проведення відкритого публічного круглого столу та змістовного експертного обговорення цієї ініціативи.

Пацієнт помер після прийому препарату Pfizer Inc. для лікування гемофілії, що стало ще одним ударом для компанії у галузі лікування захворювань крові, передає Bloomberg.

Деталі

Cмерть сталася 14 грудня після того, як у пацієнта спостерігалися “серйозні побічні ефекти”, включаючи інсульт та внутрішньомозковий крововилив, згідно із заявою Європейського консорціуму гемофілії, групи пацієнтів. Пацієнт брав участь у відкритому розширеному дослідженні препарату Hympavzi, схваленого для лікування стану, який перешкоджає правильному згортанню крові та може призвести до небезпечних для життя кровотеч у м’язах, суглобах та органах.

Минулого року регулюючі органи США та Європи схвалили Hympavzi для запобігання або зменшення частоти епізодів кровотеч у деяких пацієнтів із гемофілією. Хоча існують інші методи лікування, препарат Pfizer позиціонувався як перший у своєму роді.

У своїй заяві Pfizer повідомила, що збирає додаткову інформацію, щоб краще зрозуміти обставини смерті пацієнта. Компанія заявила, що не очікує будь-якого впливу на безпеку пацієнтів, які отримують лікування цим препаратом, посилаючись на “поточні знання та загальні клінічні дані, зібрані на сьогодні”.

Додамо

За даними видання, компанія Pfizer зіткнулася з проблемами безпеки своїх препаратів для лікування порушень згортання крові. Минулого року компанія відкликала свій препарат для лікування серповидноклітинної анемії з ринку, пославшись на “дисбаланс” у кількості смертей та ускладнень серповидноклітинної анемії у пацієнтів.

Тим часом генна терапія гемофілії не отримала комерційного успіху. Раніше цього року Pfizer заявила про припинення розробки генної терапії для цього захворювання крові через 12 місяців після отримання схвалення в США. Компанія BioMarin Pharmaceutical Inc. прагне продати свою генну терапію гемофілії після того, як побачила слабкий інтерес із боку пацієнтів.

Серед українських дітей та молоді стрімко зростає статистика вживання тютюнових виробів. Медики фіксують не лише поширення електронних сигарет, снюсів і нікотинових паучів, а й випадки токсичного отруєння нікотином. Про це повідомив Кандидат медичних наук, лікар Київського міського центру контролю та профілактики хвороб МОЗ України та експерт громадського здоров’я Отто Стойка.

Деталі

За словами медика, діти стають головною групою споживачів новітніх тютюнових і нікотинових продуктів – електронних сигарет, тютюнових виробів електричного нагрівання, нікотинових паучів та снюсів.

Нас непокоїть, як лікарів, які стикаються постійно вже з наслідками, частіше за все, на жаль, цього вживання, тому що діти найбільші споживачі саме новітніх тютюнових нікотинових виробів

Особливо приваблюють підлітків вироби без різкого запаху, які легко приховати. Це, за словами лікаря, робить їх більш небезпечними для дітей і сприяє швидкому формуванню залежності.

І статистика, нажаль, зростає. Вже більше дітей споживають електронних сигарет, ніж звичайних сигарет. 20% дітей споживають електронні сигарети, а звичайні сигарети – 18%. Тобто вже, скажемо так, поширення більше

Також, особливу тривогу у медиків викликають нікотинові паучі: їх уже вживають 3% дітей, тоді як серед дорослих цей показник становить лише 0,3%, каже Отто Стойка. І така статистика вже має наслідки: лікар повідомив про випадки токсичного отруєння нікотином у дітей, спричинені неконтрольованим вживанням таких виробів.

Крім того, лікар стверджує, що за результатами лабораторних досліджень, зокрема американського FBI, фактична кількість нікотину в цих продуктах часто значно перевищує вказану виробниками – від 4 до 50 мг і більше в одній подушечці, що еквівалентно понад двом пачкам сигарет.

Нагадаємо

Кардіохірург Станіслав Фанта розповів про небезпеку енергетиків для підлітків, які спричиняють навантаження на серцево-судинну систему, зневоднення та ризик тромбоутворення. Законодавча прогалина дозволяє неповнолітнім безперешкодно купувати ці напої, що призводить до інфарктів та розвитку діабету.

Кейсі Мінс – лікарка, підприємиця та популярна інфлюенсерка, висунута президентом Дональдом Трампом на посаду головного хірурга США, спробує розвіяти сумніви щодо своєї кваліфікації під час слухань у Сенаті цього тижня. Її призначення викликало суперечки через відсутність чинної медичної ліцензії та зв’язки з рухом функціональної медицини, який критики називають псевдонауковим. Про це повідомляє Bloomberg.

Деталі

Згідно з письмовими свідченнями, з якими ознайомилося Bloomberg, Мінс наголосить, що має великий практичний досвід – лікувала тисячі пацієнтів у клініках та операційних, керувала власною практикою та співзаснувала стартап Levels Health Inc., що займається медичними технологіями.

Мій професійний шлях підготував мене бути інноваційним і практичним лідером, орієнтованим на подолання хронічних хвороб

Мінс закінчила Стенфордський університет і є прихильницею так званої функціональної медицини – напряму, який акцентує увагу на харчуванні та профілактиці замість традиційного лікування. Вона також має тісні зв’язки з міністром охорони здоров’я США Робертом Ф. Кеннеді-молодшим, відомим своїми критичними заявами про вакцини. Її висунення розкололо навіть прихильників руху “Зробимо Америку знову здоровою”, частина яких побоюється, що Мінс не виступала достатньо різко проти вакцинації.

Критики, серед них і перший головний хірург Трампа Джером Адамс, вказують, що Мінс не має активної медичної ліцензії – нетипово для кандидата на таку посаду. Тим часом самі слухання відбудуться на тлі кризи у сфері охорони здоров’я, спричиненої бюджетним глухим кутом у Конгресі, який загрожує зупиненням дії страхових субсидій для мільйонів американців.

Якщо Сенат затвердить кандидатуру Мінс, вона стане головним публічним обличчям нової адміністрації у питаннях медицини. Її бачення – профілактика хронічних хвороб, скорочення надмірної медикалізації та “національне зцілення” через здоровий спосіб життя.

Я прагну об’єднати країну навколо здоров’я, яке шанує зв’язок між тілом і довкіллям, та повернути американців до гармонії і цілісності

Вакцини проти грипу в Україні: яка ситуація зараз

Цього року українцям для вакцинації проти грипу пропонують дві вакцини – “Ваксігрип Тетра” французького виробника Sanofi та “Джісі Флю Квадривалент” південнокорейського виробника Biopharma Corp.

За даними МОЗ, в Україну надійшло 100 667 доз вакцини “Ваксігрип тетра” і 136 тис. доз вакцини “Джісі Флю”. Проте зараз ці вакцини знайти у продажу дуже складно, і люди шукають їх на залишках в аптеках або ж у медичних закладах.

Цікаво, що Sanofi цьогоріч завезла менше вакцини проти грипу порівняно з попередніми сезонами – раніше ця цифра становила 200-300 тис. доз.

“Зменшення постачань вакцини проти грипу цього сезону пов’язане з тимчасовими труднощами у виробничих процесах, у тому числі з глобальним переходом компанії на виробництво тривалентної вакцини відповідно до оновлених рекомендацій ВООЗ. Наразі триває адаптація технологічних і логістичних процесів, що тимчасово вплинуло на обсяги поставок вакцини у країни північної півкулі, зокрема в Україну”, – розповіли в компанії Sanofi.

Це було необхідно тому, що ВООЗ рекомендувала змінити склад вакцини через зниження показника циркуляції четвертого штаму вірусу грипу, що входить до чотиривалентної формули.

На епідсезон 2025-2026 років компанія поставила в Україну саме чотиривалентну вакцину. При цьому в Sanofi зазначили, що додаткових поставок вакцини “Ваксігрип Тетра” в цьому епідсезоні не очікується.

А от поставки вакцини “Джісі Флю” цього року навіть збільшилися порівняно з минулим роком – на 16 тис. доз. Проте це не закрило попит через зменшення поставок “Ваксігрип тетра”.

Новий звіт ВООЗ показує, що у Європі понад 30% лікарів і медсестер страждають на депресію, а кожен десятий повідомив про суїцидальні думки. Надмірні робочі години, насильство на роботі та нестабільні контракти погіршують психічний стан медпрацівників і створюють ризики для систем охорони здоров’я та пацієнтів, пише EuroNews.

Деталі

Кожен третій лікар і медсестра в Європі страждають на депресію, а один із десяти повідомив про пасивні суїцидальні думки

Водночас “кожен третій лікар і медсестра в Європі страждають на депресію, а їхні умови роботи погіршують психічний стан”, показало нове опитування.

Як вказано, у деяких випадках депресія у медпрацівників серйозна: кожен десятий лікар і медсестра повідомили, що “за останній рік вони мали пасивні суїцидальні думки”, що може підвищити ризик подібної поведінки в майбутньому.

Це неприйнятне навантаження на тих, хто піклується про нас. Так бути не повинно

Також за останній рік кожен третій лікар і медсестра заявили, що “зазнавали знущань чи погроз насильства на роботі, а 10% повідомили, що зазнавали фізичного насильства або сексуальних домагань”, пише видання посилаючись на дані ВООЗ.

Тим часом чверть лікарів заявили, що “працюють понад 50 годин на тиждень, а багато медпрацівників – 32% лікарів та 25% медсестер – на тимчасових контрактах, що може викликати тривогу щодо безпеки працевлаштування”, йдеться у звіті.

Як зазначається, медпрацівники, які стикаються з насильством, довгими годинами роботи та змінною роботою, частіше страждають на депресію.

Вигоряння та проблеми з психічним здоров’ям можуть мати серйозні наслідки для пацієнтів. У різних країнах від 11% до 34% медпрацівників заявили, що подумують про звільнення з роботи – на тлі дефіциту медперсоналу, що триває, який, за прогнозами, досягне 940 тисяч до 2030 року

Коли медпрацівники залишають свої робочі місця або беруть лікарняні, щоб впоратися з психоемоційним навантаженням, це створює тиск на системи охорони здоров’я. Тобто пацієнтам доводиться чекати довше, а медична допомога стає менш якісна.

Ми фізично та психічно виснажені, що, на жаль, іноді може призводити до медичних помилок

Вона навела дані щодо Франції, які показують, що 66% студентів-медиків за останній рік мали депресивний епізод, а 21% мали суїцидальні думки, що втричі вище, ніж загалом у професії.

Клюге закликав системи охорони здоров’я запровадити політику “нульової толерантності” до насильства, скоротити понаднормові та змінні години роботи та забезпечити медиків доступом до підтримки психічного здоров’я.

Зрештою криза психічного здоров’я серед наших медпрацівників – це криза безпеки здоров’я, яка загрожує цілісності наших систем охорони здоров’я

Довідково

Звіт включає відповіді понад 90 тисяч лікарів та медсестер із країн Європейського союзу, Ісландії та Норвегії.

В Україні вперше виконали лапаро-ендоскопічну кооперативну хірургію (LECS) – інноваційну малотравматичну методику. Завдяки новому підходу лікарі видалили рідкісну нейрофіброму шлунку, а пацієнтку виписали вже на третій день після операції. Про це повідомили у Національному науковому центрі хірургії й трансплантації імені О.О. Шалімова

Як пояснюють медики, лапаро-ендоскопічна кооперативна хірургія (LECS) – це сучасна малотравматична методика, яка поєднує два підходи:

• лапароскопію – хірургічний метод, який дозволяє проводити діагностичні та лікувальні процедури на органах черевної порожнини через невеликі проколи (5-10 мм) замість традиційних великих розрізів;
• ендоскопію – мініінвазивний метод діагностики та лікування, що дозволяє лікарю оглянути внутрішні органи за допомогою спеціального інструмента – ендоскопа: тонкої трубки з камерою, яка вводиться
  всередину шлунку чи кишківника, щоб бачити пухлину зсередини.

Як зазначають фахівці, завдяки поєднанню цих методів хірург може точно знайти й акуратно видалити пухлину.

Це дозволяє:

• зменшити біль після операції;
• скоротити час відновлення;
• знизити ризик ускладнень;
• краще зберегти функцію шлунку та кишківника.

LECS найчастіше застосовують при лікуванні раннього раку шлунку та невеликих доброякісних пухлин. Методика була вперше застосована в Україні у відділенні торако-абдомінальної хірургії Національного Наукового центру хірургії та трансплантології ім. О.О.Шалімова

Як вказано, LECS є важливим кроком у гастроінтестинальній таонкохірургії, тому що пропонує пацієнтам “безпечніший та менш травматичний метод лікування з відмінними клінічними результатами”. Надалі сфера застосування цього методу розшириться.

В представленому випадку, завдяки спільній праці хірургів та ендоскопістів, була видалена рідкісна нейрофіброма шлунку. Пацієнтка була виписана на 3-й день після операції