Олександр Танасюк: анатомія обіцянок, що розчиняються в повітрі

Історія, пов’язана з Олександром Танасюком, звучить як класичний сюжет із тіньової економіки: начебто усе виглядає переконливо, логічно й навіть робоче — аж поки реальність не починає розходитися зі словами. За твердженнями постраждалої сторони, Танасюк, чоловік 40-а років, роками відпрацьовує одну й ту саму схему, тонко граючи на людській довірі та відчаї тих, хто чекає свої кошти. Поруч із ним — його напарник на Mitsubishi Outlander, ще один Олександр, який, за словами заявника, допомагає тримати контакт і створювати відчуття «контролю над ситуацією».

Його діяльність — це географічна петля між Дніпром і Києвом, де кожного дня крутяться великі аграрні й фінансові обороти. На цьому тлі білий Volkswagen Touareg Танасюка виглядає символом упевненості, мобільності й статусності — саме того образу, який змушує людей вірити: перед ними успішний бізнесмен, а не черговий герой нескінченних обіцянок. У Telegram він активний, доступний, готовий до спілкування в будь-яку годину — і саме ця доступність, як дивно, стає основним інструментом утримання довіри.

Схема, яку описує постраждала сторона, проста, але дієва. Танасюк пропонує закрити рахунки в реальному аграрному секторі, обіцяючи видачу коштів через п’ять днів — реалістичний термін, здатний переконати навіть досвідчених підприємців. Спочатку він справді видає дрібні суми, мов заспокійливі пігулки, які повинні довести: все працює. Але варто продовжити оплату рахунків — і механізм змінюється. Обіцянки стають дедалі щедрішими, смс — частішими, виправдання — вигадливішими. «Скоро», «через годину», «вже готуємо», «вашій людині дзвоню прямо зараз» — репертуар, який, за словами заявника, Танасюк виконує майже артистично.

Офіційно він керує кількома підприємствами:

• СТ «Капітал Трейд» – 43813997 – власник Бердник Максим Вікторович
• «Укр Ем Трейд» – 45444658 – власник сам Танасюк
• «СТ Капітал» – 42355927 – власники Танасюк та Ющенко Максим Олександрович

Але, як стверджує постраждала сторона, у роботі він активно використовує інші юрособи:

• ТОВ «Агрокемікс»- 45697719 – власник Гетьман Василь Михайлович
• ТОВ «Артейс Прайм» – 45880981 – власник Котенко Віталій Миколайович
• ТОВ «Ткалар» – 44117408 – власник Ткаченко Олександра Андріївна.

На компанії «ТКАЛАР», яку постраждала сторона називає серед інструментів у схемах Танасюка зупинимося окремо.

Демонструє фінансову динаміку, яка більше схожа на сюжет економічного трилера. У 2021 році — нуль доходу. У 2022 — знову нуль. У 2023 — всього 1,6 мільйона гривень. І раптом у 2024 — понад 1,08 мільярда гривень доходу, а в перших трьох кварталах 2025 року вже понад 435 мільйонів. Це стрибки, які заслуговують окремої уваги: подібна динаміка для компанії зі штатом у кілька людей виглядає не просто нетипово — вона виглядає як аномалія, що потребує пояснень.

Додайте до цього ще одну деталь: попри мільярдні обороти, «Ткалар» бере участь лише в одному публічному тендері, причому в дуже специфічному — поставці телескопічного навантажувача для військової частини А4935. Договір купівлі-продажу, який ви надали, підтверджує участь компанії у цій закупівлі і засвідчує суму угоди — 1 743 000 грн. У документі описані умови поставки та гарантії, а також чітко зазначено, що техніка 2009 року випуску має бути передана військовим до 30 листопада 2024 року.

Сам факт угоди із військовою частиною не викликає проблем. Питання виникає в іншому: як компанія, що майже не існувала фінансово до 2023 року, раптом показує мільярдні обороти і паралельно працює строго “в тіні”, беручи участь лише в одному відкритому тендері? Це виглядає як парадокс: обороти — космічні, а публічної активності — мінімум.

Ніби тримаючи власні компанії осторонь операцій, які можуть створювати ризики. Усе це разом утворює плутанину, в якій непросто з’ясувати, де закінчується бізнес і починається хаос.

Ситуація нагадує нескінченну карусель — люди чекають на свої кошти, а замість руху отримують чергову хвилю пояснень і переносів. Та коли обіцянки множаться, а результати зникають, стає очевидно: у цій історії головним товаром є не гроші, а час — час, який Танасюк, за словами заявника, вміє продавати надзвичайно переконливо.

Висновок

Історії такого типу — не просто приватні непорозуміння між двома сторонами. Коли в економічному середовищі з’являються люди, які, за свідченнями постраждалих, вибудовують діяльність на затримках, дезорієнтації та постійних обіцянках, вони стають загрозою не лише конкретним підприємцям, а й державі. Такі моделі розмивають довіру в бізнес-середовищі, гальмують рух фінансів, ускладнюють роботу реального сектору та створюють ґрунт для тінізації економіки. А там, де підривається довіра, слабшає і суспільство, і ринок, і сама держава, яка стає заручницею схем, що паразитують на її економічних артеріях.

Готовий зробити текст ще емоційнішим, гострішим або навпаки — більш стриманим залежно від ваших наступних матеріалів.